2011 Türk futbolu şike davası nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası anlamı nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası ne demektir?

2011 Türk futbolu şike davası Nedir?

2011 Türk futbolu şike davası Nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası Nerededir?, 2011 Türk futbolu şike davası Hakkında Bilgi?, 2011 Türk futbolu şike davası Analizi? 2011 Türk futbolu şike davası ilgili 2011 Türk futbolu şike davası ile ilgili bilgileri sitemizde bulabilirsiniz.  2011 Türk futbolu şike davası ile ilgili daha detaylı bilgi almak ve iletişime geçmek için sayfamıza tıklayabilirsiniz. 2011 Türk futbolu şike davası Ne Anlama Gelir 2011 Türk futbolu şike davası Anlamı 2011 Türk futbolu şike davası Nedir 2011 Türk futbolu şike davası Ne Anlam Taşır 2011 Türk futbolu şike davası Neye İşarettir 2011 Türk futbolu şike davası Tabiri 2011 Türk futbolu şike davası Yorumu 

2011 Türk futbolu şike davası Kelimesi

Lütfen 2011 Türk futbolu şike davası Kelimesi İle ilgili Daha Fazla Bilgi Almak İçin Kategoriler Sayfamıza Bakınız. 2011 Türk futbolu şike davası İlgili Sözlük Kelimeler Listesi 2011 Türk futbolu şike davası Kelimesinin Anlamı? 2011 Türk futbolu şike davası Ne Demek? ,2011 Türk futbolu şike davası Ne Demektir? 2011 Türk futbolu şike davası Ne Demektir? 2011 Türk futbolu şike davası Analizi? , 2011 Türk futbolu şike davası Anlamı Nedir?,2011 Türk futbolu şike davası Ne Demektir? , 2011 Türk futbolu şike davası Açıklaması Nedir? ,2011 Türk futbolu şike davası Cevabı Nedir?,2011 Türk futbolu şike davası Kelimesinin Anlamı?,2011 Türk futbolu şike davası Kelimesinin Anlamı Nedir? ,2011 Türk futbolu şike davası Kelimesinin Anlamı Ne demek?,2011 Türk futbolu şike davası Kelimesinin Anlamı Ne demektir?

2011 Türk futbolu şike davası Bu Kelimeyi Kediniz Aradınız Ve Bulamadınız

2011 Türk futbolu şike davası Kelimesinin Anlamı Nedir? 2011 Türk futbolu şike davası Kelimesinin Anlamı Ne demek? , 2011 Türk futbolu şike davası Kelimesinin Anlamı Ne demektir?

Demek Ne Demek, Nedir? Tdk'ye Göre Anlamı

Demek kelimesi, dilimizde oldukça kullanılan kelimelerden birisidir. TDK'ye göre, demek kelimesi anlamı şu şekildedir:

Söylemek, söz söylemek -  Ad vermek -  Bir dilde karşılığı olmak -  Herhangi bir ses çıkarmak -  Herhangi bir kanıya, yargıya varmak -  Düşünmek - Oranlamak  - Ummak, - Erişmek -  Bir işe kalkışmak, yeltenmek -  Saymak, kabul etmek -  bir şey anlamına gelmek -  öyle mi,  - yani, anlaşılan -  inanılmayan, beklenmeyen durumlarda kullanılan pekiştirme veya şaşma sözü

2011 Türk futbolu şike davası Bu Kelimeyi Kediniz Aradınız Ve Bulamadığınız İçin Boş Safyadır

Demek Kelimesi Cümle İçerisinde Kullanımı

Eskilerin dediği gibi beşer, şaşar. -  Muşmulaya döngel de derler.

Kamer `ay` demektir. -  Küt dedi, düştü. -  Bu işe herkes ne der? -  Güzellik desen onda, zenginlik desen onda. -  Bundan sonra gelir mi dersin? -  Saat yedi dedi mi uyanırım. - Kımıldanayım deme, kurşunu yersin. Ağzını açayım deme, çok fena olursun. - Yarım milyon dediğin nedir? - Okuryazar olmak adam olmak demek değildir. -  Vay! Beni kovuyorsun demek, pekâlâ! 2011 Türk futbolu şike davası - Demek gideceksin.

Demek Kelimesi Kullanılan Atasözü Ve Deyimler

- dediği çıkmak - dediğinden (dışarı) çıkmak - dediğine gelmek

 - dedi mi - deme! - demediğini bırakmamak (veya koymamak) - deme gitsin  - demek istemek , - demek ki (veya demek oluyor ki) , - demek olmak , - dememek - der oğlu der - deyip de geçmemek - diyecek yok - dediği çıkmak , {buraya- - dediğinden (dışarı) çıkmak - dediğine gelmek i, - dedi mi , {buraya- - deme! - demediğini bırakmamak (veya koymamak) - deme gitsin , - demek istemek - demek ki (veya demek oluyor ki) - demek olmak - dememek - der oğlu der - deyip de geçmemek - diyecek yok

2011 Türk futbolu şike davası

2011 Türk futbolu şike davası Nedir? 2011 Türk futbolu şike davası Ne demek? , 2011 Türk futbolu şike davası Kelimesi İle ilgili Daha Fazla Bilgi , Almak İçin Kategoriler Sayfamıza Bakınız. İlgili Sözlük Kelimeler Listesi

2011 Türk futbolu şike davası Kelimesinin Anlamı? 2011 Türk futbolu şike davası Ne Demek? 2011 Türk futbolu şike davası Ne Demektir? ,2011 Türk futbolu şike davası Analizi? 2011 Türk futbolu şike davası Anlamı Nedir? 2011 Türk futbolu şike davası Ne Demektir?, 2011 Türk futbolu şike davası Açıklaması Nedir? , 2011 Türk futbolu şike davası Cevabı Nedir? , 2011 Türk futbolu şike davası Kelimesinin Anlamı?





2011 Türk futbolu şike davası nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası anlamı nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası ne demektir?

2011 Türk futbolu şike davası

Vikipedi, özgür ansiklopedi

2011 Türk futbolu şike davası ya da 3 Temmuz süreci, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın talimatıyla Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'ne bağlı ekiplerin yapmış olduğu 8 aylık teknik ve fiziki takip inceleme neticesinde 3 Temmuz 2011 tarihinde Türkiye'nin 15 şehrinde eş zamanlı olarak gerçekleştirdiği operasyonla birçok aktif yönetici ile futbolcunun gözaltına alınması sonucu başlayan davadır. Türk futbol tarihinin en büyük skandallarından birisidir. 2010-11 sezonunda Süper Lig ve 1. Lig'in bazı müsabakalarında şike yapıldığı ve teşvik primi verildiği iddiası üzerine başlatılmıştır.

3 Temmuz 2011 tarihinde yapılan operasyonla halkın haberdar olduğu bu büyük dava, Özel Yetkili Cumhuriyet Savcısı Zekeriya Öz tarafından başlatılmıştır. Daha sonra dava Özel Yetkili Cumhuriyet Savcısı Mehmet Berk'e devredilmiş ve bu savcı operasyonları başlatmıştır. İddianameyi yazdıktan sonra dava Özel Yetkili Cumhuriyet Savcısı Ufuk Ermertcan'a teslim edilmiş ve Özel Yetkili İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sırasında bu savcı görev yapmıştır. Özel Yetkili Mahkemeler kapatıldığından ötürü, Yargıtay kararı sonrası İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılamada ise, Cumhuriyet Savcısı Abdullah Mirza Coşkun görev yapmıştır.

Savcı iddianameyi hazırlayana kadar soruşturmanın ilk evrelerinde 93 sanıktan 31'i tutuklanmış, daha sonra değişen yasa ve duruşmalar sonrasında tahliye edilmişlerdir. Şu anda bu davadan dolayı tutuklu sanık bulunmamaktadır.

Toplam 93 sanıklı dava, ilk olarak Özel Yetkili İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülmüştür. 14 Şubat 2012 tarihindeki ilk duruşmayla başlayan dava, 2 Temmuz 2012 tarihindeki 23. duruşmada karara bağlanmıştır. Mahkeme Başkanı Hakim Mehmet Ekinci, Üyeler Hikmet Şen ve Bülent Kınay'dan oluşan Mahkeme Heyeti, sanıklara verdiği cezaları açıklamıştır. 93 sanıktan 48'i çeşitli cezalar alırken 45'i beraat etmiştir.

10 Ağustos 2012 tarihinde Özel Yetkili İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi, 682 sayfalık gerekçeli kararını açıklamıştır.[1] Mahkemenin kararını önce savcı, arkasından da sanıklar temyiz etmiştir.

17 Ocak 2014 tarihinde Yargıtay 5. Ceza Dairesi kararını açıklamıştır.[2] Yargıtay 5. Ceza Dairesi, kararların belli bir kısmını onamış, bir kısmını düşürmüş, bir kısım hükümleri de bozmuştur.

6 Mart 2014 tarihinde Cumhurbaşkanı tarafından onanarak yasalaşan "Özel Yetkili Mahkemelerin Kaldırılması" şeklindeki yeni yasa düzenlemesine göre Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından hükümleri bozulan sanıklar, haklarında yapılacak yeniden yargılamada özel yetkili mahkemelerde değil, ağır ceza mahkemelerinde yargılanmıştır.[3][4] 2 Mayıs 2014 tarihinde ise HSYK tarafından verilen karara göre dava, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmüştür.[5]

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, Yargıtay tarafından cezası bozulan 31 sanık ve yeniden yargılanmasına karar verilen 6 sanığın dosyalarını birleştirerek toplam 37 sanığı davada tekrar yargılamıştır. Mahkeme Başkanlığı'nı Hakim Ahmet Civelek'in yaptığı Mahkeme Heyeti 13 Ocak 2015'te başlayan davayı, 9 Ekim 2015 tarihindeki 6. duruşmayla sonlandırmıştır. Mahkeme, yargılanan tüm sanıkların beraatine ve kapatılmış olan Özel Yetkili İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından cezalandırılmış sanıkların ceza hükümlerinin bozulmasına karar vermiştir.[6]

Karara yapılan itiraz sonucunda dosya Yargıtay'a taşınmıştır. 27 Mart 2017 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı "Beraat kararlarının onaylanması ve İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararın onanması" yönünde tebliğ yaparak dosyayı davanın görüşüldüğü Yargıtay 5. Ceza Dairesi'ne göndermiştir.[7] Yargıtay 5. Ceza Dairesi, temyiz incelemesini hâlen sürdürmektedir.

19 Nisan 2016 tarihinde 28 ilde başlatılan operasyonla, şike adı altında spor kulüplerine kumpas olayına adı karışan çok sayıda gazeteci, avukat ve dönemin bazı emniyet teşkilatı üyeleri göz altına alınmaya başlandı.[8] İlerleyen süreçte, 3 Temmuz 2011'de yapılan operasyonla başlayan şike davasının kumpas olduğu iddiasına dair dava başlatıldı. Davanın ilk duruşması 20 Şubat 2017 tarihinde yapılmış olup,[9] dava 27 Aralık 2021 tarihinde sonlandırılmıştır.

Sportif Tarafı[değiştir | kaynağı değiştir]

3 Temmuz 2011 tarihinde yapılan operasyonla davanın duyulması ülkede tam bir şok etkisi yaratırken dönemin Türkiye Futbol Federasyonu Başkanı Mehmet Ali Aydınlar, süreci yakından takip ettiklerini ve bu davanın sportif yargılamasını yapacaklarını açıkladı. 6 Temmuz 2011 tarihinde savcılıkla görüşen Mehmet Ali Aydınlar, "Durum vahim gözüküyor." açıklamasını yaptı.[10] Aynı günün akşamı İstanbul Emniyet Müdürlüğü soruşturmayla ilgili bir basın açıklaması yayınladı. Açıklamada 2010-11 sezonunda Süper Lig ve 1. Lig'de oynanan toplam 19 maçta şike ve teşvik primi faaliyetlerinin gerçekleştirildiğinin tespit edildiği ve delillendirildiği bildirildi.[11]

Süreç ilerledikçe tutuklamalar arttı. Çok fazla sayıda spekülasyon yapılmakla birlikte, pek çok spor kulübü çeşitli açıklamalarda bulundu. Fenerbahçe taraftarı, 10 Temmuz 2011 tarihinde Bağdat Caddesi'nde yaklaşık 400 bin kişiyle yürüyüş yaptı ve Polisle karşı karşıya geldi.[12] TFF Başkanı Mehmet Ali Aydınlar, 11 Temmuz 2011 tarihinde "Süper Lig, planlandığı gibi 5 Ağustos'ta başlayacaktır." açıklamasını yaptı.[13] Bu açıklamanın üzerine Galatasaray SK, "Bu ateş üfleyerek sönmez, çözüm zamana yayılamaz" başlıklı sert bir açıklama yayınlayarak, TFF'nin derhal karar alması gerektiğini açıkladı.[14] Ancak kulüplerin baskıları, UEFA ile temaslar, davanın ülkede yarattığı büyük sansasyon ve TFF'nin henüz bir karar alamaması sebebiyle Türkiye Futbol Federasyonu, 25 Temmuz 2011 tarihinde Süper Lig'in 9 Eylül 2011 tarihinde başlamasına ve Fenerbahçe ve Beşiktaş arasında oynanması gereken Süper Kupa maçının iptal edilmesine karar verdi.[15] Ülkede tam bir kaos hakimken Türk futbolunun içinde bulunduğu bu kaostan nasıl çıkacağı çok belirsizleşmişti.

15 Ağustos 2011 tarihinde TFF'nin şike davası ile ilgili ilk kararı şu şekildeydi:

"Soruşturmada şu an için gizlilik kararı olduğundan dolayı soruşturmayı yürüten savcı TFF'ye hiçbir belge ve bilgi vermemiştir. TFF hiçbir belge ve bilgi göremediğinden soruşturma başlatamamaktadır ve de savunma alamamaktadır. Savunma alınmadan ceza verilemez. Bu nedenle TFF dosyadaki gizlilik kararının kalkmasını bekleyecektir. Dosyadaki gizlilik kararı savcının iddianamesinin mahkemece kabulünden sonra kalkacağından TFF iddianamenin kabulünü bekleyecektir."

TFF, iddianame kabul olduktan sonra adı geçen kişiler ile kulüplerden savunma alınacağını ve kendi disiplin yargılamasını yapacağını kamuoyuna açıkladı. Buna rağmen soruşturmada adı geçen belli başlı kişileri PFDK'ya sevk ettiğini de duyurdu.[16] Galatasaray ve Trabzonspor kulüpleri başta olmak üzere birkaç spor kulübü kararı protesto eden açıklamalar yaptılar.[17][18]

Bu sırada soruşturmanın tam merkezinde bulunan, hakkında çok büyük şike ve teşvik suçlaması bulunan, başkanı ve pek çok kıdemli yöneticisi tutuklu bulunan Fenerbahçe, 2011-12 UEFA Şampiyonlar Ligi gruplarına katılmak üzereydi. UEFA, 25 Ağustos 2011 tarihinde yapılacak bu kura çekimine Fenerbahçe'nin katılmasını istemiyordu. UEFA, 22 Ağustos 2011 tarihinde dönemin UEFA Baş Hukuk Müşaviri Pierre Cornu'yu İstanbul'a göndererek süreç hakkında rapor istedi. Pierre Cornu, TFF yöneticileri ile yemek yedi, soruşturmayı yürüten savcı ile bir görüşme yaptı ve UEFA'ya bir rapor sundu. Bu raporda Fenerbahçe'nin kuvvetli suç şüphesine sahip olduğu, kulübün başkanının şike suçlamasıyla tutuklu olduğu ve Fenerbahçe'nin bu sezon UEFA Şampiyonlar Ligi'ne katılmasının mümkün olmayacağı yazmaktaydı. Bu rapor üzerine 23 Ağustos 2011 tarihinde UEFA, Fenerbahçe'nin turnuvadan çekilmesini, eğer kulüp bunu kabul etmezse TFF'nin kulübü şampiyonaya göndermemesini istediğini bir mektup ile TFF'ye iletti. Eğer bu iki yoldan birisi yapılmaz ve Fenerbahçe, UEFA Şampiyonlar Ligi kuralarına gönderilirse UEFA tarafından Türkiye Futbol Federasyonu hakkında soruşturma başlatılabileceği bilgisi mektupta belirtildi. TFF, durumu hemen Fenerbahçe'ye bildirmesine karşın, Fenerbahçe kuraya 2 gün kalmışken böylesine önemli bir konuda bu kadar kısıtlı sürede karar alamayacağını, TFF'nin 15 Ağustos 2011'deki kararlarına uygun davranacağını ve UEFA Şampiyonlar Ligi'ne katılacağını TFF'ye belirtti. TFF, bunun üzerine UEFA'nın açabileceği soruşturmayı göz önünde bulundurarak UEFA'nın önerdiği 2. şıkkı yerine getirmiş ve Fenerbahçe'yi 2011-12 UEFA Şampiyonlar Ligi gruplarına katılmaktan men etmiştir.[19]

Bu karar üzerine derhal toplanan UEFA Acil Durum Heyeti, (UEFA Başkanı ve 4 Yönetim Kurulu Üyesinden oluşmaktadır) kura çekiminden çıkarılan Fenerbahçe yerine 2010-11 Süper Ligi 2. bitiren Trabzonspor'u 2011-12 UEFA Şampiyonlar Ligi grup kurasına dahil etti. Turnuvaya, bir Türk takımının yerine, başka bir Türk takımını alarak katılım parasının Türkiye'ye gitmesini istediklerini ve Türkiye'ye iyilik yaptıklarını belirten UEFA, bu hızlı ve cesur kararı için TFF'ye teşekkür ederken, TFF'nin yozlaşmaya ve şikeye karşı dik durduğunu savundu.[20]

Bu karar için önce TFF Tahkim Kurulu'na itirazda bulunan Fenerbahçe'nin itirazı reddedildi.[21] Daha sonra Uluslararası Spor Tahkim Mahkemesi'ne (CAS) bir başvuru yapan Fenerbahçe, turnuvaya yeniden katılma talebini iletti. Bu talep kuralar çekildiği, UEFA Şampiyonlar Ligi'nin kurallarına ve prestijine zarar vereceği gerekçesiyle CAS tarafından reddedildi.[22] Fenerbahçe bunun üzerine hem UEFA'ya hem de TFF'ye karşı CAS nezdinde 45 milyon euroluk bir tazminat davası açtı. 18 Haziran 2012 tarihinde görüleceği açıklanan bu dava, daha sonra Fenerbahçe'nin bu davadan feragat etmesiyle düştü.[23]

Öte yandan soruşturmayı yürüten Savcı Mehmet Berk iddianamesini hazırladı ve mahkemeye sundu. 9 Aralık 2011 tarihinde Özel Yetkili İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kabul ettiği bu iddianameden sonra dava resmen başladı, gizlilik kararı da kalktı.[24] TFF, en kısa sürede adaletli, infial yaratmayacak, kamuoyu vicdanını tatmin eden ve uluslararası normlara uygun kararlar almak istediğini duyurdu.[25] Bu bağlamda TFF, konu ile ilgili 26 Ocak 2012 tarihinde bir kongre yapılmasına ve tüm Genel Kurul Üyeleri'nin konuya dair görüşlerinin alınmasına karar verdi.[26] TFF, bu Olağanüstü Genel Kurul kararı ve dosyanın akıbeti hakkında UEFA ile fikir alışverişinde bulunmak için randevu talep etti. 19 Ocak 2012 tarihinde dönemin TFF yetkilileri, Başkan Mehmet Ali Aydınlar'ın da katıldığı bir toplantıda UEFA yetkilileri ile görüştü.[27]

26 Ocak 2012 tarihinde Türkiye Futbol Federasyonu Olağanüstü Genel Kurulu yapıldı. Kongrede "Haklarında şike ve teşvik primi iddiası bulunan kulüplere uygulanması muhtemel yaptırımların değiştirilip değiştirilmemesi" şeklinde bir oylama yapıldı. Yapılan oylama sonucunda, haklarında şike ve teşvik primi iddiası bulunan kulüplere uygulanması muhtemel yaptırımların, bir kereye mahsus olarak değiştirilmesi kabul edilmedi.[28] Bu kongre sonrası istifa edeceğini ima eden bir konuşma yapan Mehmet Ali Aydınlar, çeşitli baskılar ve kulüplerin istekleri yüzünden kongreden birkaç gün sonra 2 TFF yöneticisi ile birlikte istifa etti.[29]

Bunun üzerine TFF tüzüğü gereği olağanüstü kongreye gidildi ve Beşiktaş Başkanlığından istifa edip aday olan Yıldırım Demirören TFF Başkanı seçildi.[30] TFF kurullarını tamamen değiştiren Yıldırım Demirören, derhal soruşturmasını başlattı. Belgeler ve bilgiler TFF Etik Kurulu'na gönderildi, TFF Etik Kurulu mütalaasını sundu.

  • Türkiye Futbol Federasyonu, 30 Nisan 2012 tarihinde "Futbol Disiplin ve Müsabaka Talimatlarında" değişiklik yaptı.[31] TFF Yönetim Kurulu, Futbol Disiplin Talimatının "Müsabaka sonucunu etkileme" maddesinde çeşitli değişiklikler yaparken aynı zamanda "Yaptırımın Ertelenmesi" adlı bir maddeyi de yürürlüğe koydu. Ardından davada adı geçen tüm kişi ve kulüpleri Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'ya sevk ettiğini, UEFA'nın istediği şekilde dosyayı tamamen disiplin kuruluna gönderdiğini açıkladı. Bu kararlar kamuoyunda TFF karşıtı ciddi tepkilere yol açtı. Galatasaray, TFF yönetimini "Şikeyi örtbas etmek" sebebiyle istifaya davet etti.[32] Binlerce Galatasaray taraftarı Taksim'de protesto yürüyüşü yaptı.[33] Kararın açıklandığı günün akşamı eski futbolcu ve hakem Erman Toroğlu bir televizyon programında cacık yapmış ve "Türk futbolunun hali budur, bir cacık olmaz" diyerek TFF yönetimini protesto etmiştir.[34] Aynı eylemi Bursaspor taraftarları bir lig maçından önce stadyum önünde cacık dağıtarak gerçekleştirmiştir.[35]
  • Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu, 6 Mayıs 2012 tarihinde Süper Lig dosyası hakkındaki kararlarını açıkladı.[36] "Müsabaka Sonucunu Etkileme" suçlamasıyla sevk olunan 16 Süper Lig kulübüne hiçbir ceza vermeyen PFDK, aynı nedenle sevk edilen 55 kişiden 45'ini suçsuz buldu. 2'si futbolcu 10 kişiye ise hak mahrumiyetleri ve müsabakalardan men cezaları verdi. Ceza alan kişiler itiraz ettiler, dosya TFF Tahkim Kurulu'na taşındı.
  • TFF Tahkim Kurulu, 4 Haziran 2012 tarihinde dosyayı karara bağladı. 7 kişinin cezalarını onayan Kurul, hak mahrumiyeti alan bir kişinin cezasını müsabakalardan men olarak düzeltti. Diğer cezaları ise belirli oranlarda azalttı.[37]
  • Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu, 20 Haziran 2012 tarihinde de 1. Lig dosyasıyla ilgili kararları açıkladı. Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu, gene sevk olunan 1 kulübü akladı.[38] Sevk edilmiş 8 kişi arasından ceza alan 3 kişi vardı. Bu kişilerin itirazı sonucu TFF Tahkim Kurulu, 19 Temmuz 2012 tarihinde bu dosyayı da karara bağladı. Kurul, 1 kişinin cezasını kaldırdı, diğer 2 kişinin cezasını onadı.[39]

Böylece sonuç olarak 3 Temmuz 2011 tarihinde patlak veren şike skandalı ile ilgili Türkiye Futbol Federasyonu tarafından yapılan sportif yargılamanın neticesinde verilen tüm sportif cezalar şu şekildedir:

Süper Lig Kararları[değiştir | kaynağı değiştir]

Mehmet Şekip Mosturoğlu - 1 yıl hak mahrumiyeti (Cezası bitti)
İlhan Yüksel Ekşioğlu ----- 3 yıl hak mahrumiyeti (Cezası bitti)
Cemil Turhan ----------------- 1 yıl hak mahrumiyeti (Cezası bitti)
İbrahim Akın ------------------ 2 yıl müsabakalardan men (Cezası bitti)
Ahmet Çelebi ----------------- 2 yıl hak mahrumiyeti (Cezası bitti)
Ümit Karan -------------------- 2 yıl müsabakalardan men (Cezası bitti)
Serdar Kulbilge ------------- 3 maç müsabakalardan men* (Cezası bitti)
Cengiz Demirel -------------- 1 yıl hak mahrumiyeti (Cezası bitti)
Yavuz Ağırgöl ---------------- 1 yıl hak mahrumiyeti (Cezası bitti)
Mehmet Şen ------------------ 1 yıl hak mahrumiyeti (Cezası bitti)

TFF 1. Lig Kararları[değiştir | kaynağı değiştir]

Ömer Ülkü ------------------------ 1 yıl hak mahrumiyeti (Cezası bitti)
Serdar Berkin ------------------- 1 yıl hak mahrumiyeti (Cezası bitti)

NOT: Aktif futbolcu Serdar Kulbilge'ye PFDK tarafından "Müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüs" gerekçesiyle 2 yıl müsabakalardan men cezası verildi. TFF Tahkim Kurulu bu cezayı kaldırdı ve bunun yerine "Sportmenliğe aykırı hareket" gerekçesiyle 3 maç ceza verdi.

"Müsabaka Sonucunu Etkileme" Suçlamasıyla PFDK'ya Sevk Edilen Kulüpler[40][değiştir | kaynağı değiştir]

  • Beşiktaş ------------------------------- (2 maçtan sevk edildi, ceza almadı)
  • Bucaspor ------------------------------ (3 maçtan sevk edildi, ceza almadı)
  • Bursaspor ----------------------------- (1 maçtan sevk edildi, ceza almadı)
  • Eskişehirspor ------------------------- (2 maçtan sevk edildi, ceza almadı)
  • Fenerbahçe --------------------------- (19 maçtan sevk edildi, ceza almadı)
  • Galatasaray --------------------------- (2 maçtan sevk edildi, ceza almadı)
  • Gençlerbirliği -------------------------- (2 maçtan sevk edildi, ceza almadı)
  • Giresunspor --------------------------- (5 maçtan sevk edildi, ceza almadı)
  • İstanbul Büyükşehir Belediyespor - (4 maçtan sevk edildi, ceza almadı)
  • Kardemir Karabükspor -------------- (2 maçtan sevk edildi, ceza almadı)
  • Kasımpaşa ----------------------------- (1 maçtan sevk edildi, ceza almadı)
  • Kayserispor ---------------------------- (1 maçtan sevk edildi, ceza almadı)
  • Konyaspor ----------------------------- (1 maçtan sevk edildi, ceza almadı)
  • Manisaspor ---------------------------- (1 maçtan sevk edildi, ceza almadı)
  • MKE Ankaragücü --------------------- (1 maçtan sevk edildi, ceza almadı)
  • Sivasspor ------------------------------ (1 maçtan sevk edildi, ceza almadı)
  • Trabzonspor --------------------------- (7 maçtan sevk edildi, ceza almadı)
  • PFDK'ya "Müsabaka sonucunu etkileme" sebebiyle sevk olmuş 17 kulübe hiçbir ceza verilmedi. Aynı sebeple sevk edilmiş 63 kişiden 12'si ceza alırken, 51 kişi suçsuz bulundu.

Kararlara Yönelik İtirazlar[değiştir | kaynağı değiştir]

  • Trabzonspor, 2010-11 Süper Lig şampiyonluk unvanının ve kupasının Fenerbahçe'den alınarak, kendi lehlerine tescilini istedi. TFF'nin aldığı bu kararlar üzerine "Yargılamanın yeniden yapılması" başvurusunda bulundu. Ancak bu başvuru TFF Tahkim Kurulu tarafından reddedildi.[37]
  • Trabzonspor, TFF'ye "2010-11 sezonunda oynanan 12 maçın tescilinin iptali" talebiyle başvuru yaptı.[41] Bu başvurusu önce TFF Yönetim Kurulu daha sonra TFF Tahkim Kurulu tarafından reddedildi.[42]
  • Trabzonspor bunun üzerine "2010-11 sezonunun tamamının tescilinin iptali" talebiyle başvuru yaptı.[43] Ancak bu başvurusu da önce TFF Yönetim Kurulu daha sonra TFF Tahkim Kurulu tarafından reddedildi.[44][45]
  • Trabzonspor, 4 Ekim 2012 tarihinde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine "Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin adil yargılanma ve mülkiyet haklarıyla ilgili maddelerinin ihlal edildiği" şikayetiyle başvuruda bulundu.[46] Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, 15 Kasım 2012 tarihinde bu başvuruyu "kabul edilebilirlik şartlarını yerine getirmediği" gerekçesiyle reddetti.[47]
  • Trabzonspor, tüm iç hukuk yollarını tükettiğinden ve TFF'nin tüm yargılaması bittiğinden ötürü; TFF ve Fenerbahçe aleyhine Mayıs 2014'te UEFA'ya başvuruda bulundu.[48] Ancak bu başvurusu önce UEFA Kontrol, Etik ve Disiplin Kurulu daha sonra da UEFA Temyiz Kurulu tarafından reddedildi.[49]
  • Trabzonspor, UEFA'nın başvurusunu reddetmesi üzerine 16 Ocak 2016 tarihinde UEFA, TFF ve Fenerbahçe'ye karşı CAS nezdinde dava açtı. CAS, 27 Mart 2017 tarihinde Trabzonspor'un başvurusu reddetti.[50]
  • Trabzonspor, TFF ve UEFA sürecini bitirdikten sonra buradan sonuç alamayınca konuyu FIFA'ya taşıdı. 3 Temmuz 2017'de FIFA'ya, UEFA, TFF ve Fenerbahçe aleyhine başvuran Trabzonspor'un başvurusu 12 Şubat 2018 tarihinde reddedildi.[51]
  • Trabzonspor, FIFA Disiplin Kurulu kararına itiraz için FIFA, UEFA, TFF ve Fenerbahçe aleyhine CAS nezdinde dava açtı. CAS, 30 Temmuz 2019 tarihinde Trabzonspor'un başvurusunu reddetti.[52]
  • Trabzonspor, TFF, UEFA ve FIFA'nın tüm yargı yollarını tükettiğinden ve bunlara karşılık CAS davalarını da kaybettiğinden dolayı, CAS kararlarının sportif yargı için kesin ve bağlayıcı olması sebebiyle, başvurabileceği tek yer olan İsviçre Federal Mahkemesine gitmeye karar verdi. "CAS'ın verdiği kararın iptali ve yürütmenin durdurulması" talebiyle CAS aleyhine dava açan Trabzonspor'un davası 27 Ağustos 2020 tarihinde sonuçlandı. İsviçre Federal Mahkemesi, Trabzonspor'un talebini reddetti ve Trabzonspor'u Fenerbahçe kulübüne 17.000 İsviçre Frank tutarında mahkeme masraflarını ödemeye mahkum ederek davayı sonlandırdı.[53]

UEFA, CAS ve İFM Yargılamaları[değiştir | kaynağı değiştir]

UEFA, 24-25 Mayıs 2013 tarihinde Londra'da gerçekleştirdiği kongresinde "Irkçılık ve şikeye karşı sıfır tolerans" prensibi çerçevesinde çok ciddi kararlar aldı. Bu tür eylemlerde geriye dönük zaman aşımını kaldıran UEFA, eğer yerel federasyon bu olaylara kamu vicdanını tatmin edici cezalar vermezse kendi soruşturmasını başlatabileceğini açıkladı.[54]

Nitekim Türkiye'deki şike davası için TFF'nin yaptığı sportif yargılama neticesinde çıkan kararları tatmin edici bulmayan UEFA, şike davasında adı geçen birçok takımı yargılamış ve bu kulüplere cezalar vermiştir.

2012 Yılı Fenerbahçe Dosyası[değiştir | kaynağı değiştir]

Fenerbahçe, 2011-12 Süper Lig'i 2. sırada bitirdi ve 2012-13 UEFA Şampiyonlar Ligi ön elemelerine katılma hakkı kazandı. Kamuoyu, Fenerbahçe'nin UEFA tarafından yürütülen soruşturmada ceza almasını bekliyordu.

  • UEFA Kontrol, Etik ve Disiplin Kurulu, 22 Haziran 2012 tarihinde Fenerbahçe'nin UEFA turnuvalarına katılabileceğini açıkladı. TFF Tahkim Kurulu'nun gerekçeli kararının dosyaya bakan UEFA disiplin müfettişi ve disiplin kurulu tarafından yeterince incelenmediğini belirten UEFA Kontrol, Etik ve Disiplin Kurulu, Fenerbahçe SK ve UEFA disiplin müfettişinin dava hakkında ek dosya sunabilmesinin uygunluğuna ve son kararın UEFA Kontrol, Etik ve Disiplin Kurulu'nda olması kaydıyla Fenerbahçe'nin UEFA turnuvalarına katılabileceğine karar verdi.[55]

2013 Yılı Fenerbahçe ve Beşiktaş Dosyaları[değiştir | kaynağı değiştir]

UEFA, 10 Haziran 2013 tarihinde Fenerbahçe ve Beşiktaş kulüpleri hakkında "Doğrudan veya dolaylı olarak maç sonucuna etki etmek" suçlamasıyla disiplin soruşturması başlattı ve bu kulüpleri UEFA Kontrol, Etik ve Disiplin Kurulu'na sevk etti. Ayrıca Fenerbahçe kulübünün başkanı Aziz Yıldırım, yöneticileri Mehmet Şekip Mosturoğlu, İlhan Yüksel Ekşioğlu, eski asbaşkanı Ali Yıldırım ve kulüp çalışanı Cemil Turhan ile Beşiktaş kulübünün eski asbaşkanı Serdal Adalı ve eski teknik direktörü Tayfur Havutçu hak mahrumiyeti cezası alma talebiyle aynı suçlamaya dayanarak disiplin müfettişi tarafından kurula sevk edildiler.[56]

  • UEFA Kontrol, Etik ve Disiplin Kurulu, 25 Haziran 2013 tarihinde Fenerbahçe'yi katılım hakkı elde ettiği 3 sezon (3. sezonu 5 yıllık deneme süresine tabi tutularak ertelenmiş), Beşiktaş'ı katılım hakkı elde ettiği 1 sezon UEFA turnuvalarından men etti. Fenerbahçe ve Beşiktaş kulüplerinden toplamda 7 kişi hak mahrumiyeti cezası alma talebiyle sevk edilmesine karşın kurul, bu kişiler hakkında karar vermemiş ve disiplin müfettişinden ek rapor istemiştir.[57]
  • Kulüplerin yaptığı itiraz sonucunda dosya UEFA Temyiz Kurulu'na taşındı. UEFA Temyiz Kurulu, 15 Temmuz 2013 tarihinde Fenerbahçe'nin cezasını 2 sezona düşürdü, Beşiktaş'ın 1 sezonluk cezasını onadı.[58]

UEFA soruşturması sonucunda Fenerbahçe katılım hakkı elde ettiği 2 sezon, Beşiktaş katılım hakkı elde ettiği 1 sezon UEFA turnuvalarından men edildi. İki kulüpte UEFA Temyiz Kurulu'nun verdiği bu cezalara karşı Uluslararası Spor Tahkim Mahkemesi'ne (CAS) başvurdu.[59]

  • CAS, 18 Temmuz 2013 tarihinde UEFA'nın verdiği kararın yürütmesini durdurdu ve her iki takımın da CAS'taki yargılama bitene kadar turnuvalarda oynamasına karar verdi.[60][61] 2 kulüp ve UEFA'nın karşılıklı anlaşmaları sonucu hızlandırılmış yargılama yapan CAS, 28 Ağustos 2013 tarihinde Fenerbahçe'nin, 30 Ağustos 2013 tarihinde de Beşiktaş'ın davalarını karara bağladı. CAS, her iki kulübün de itirazlarını reddetti ve UEFA Temyiz Kurulu'nun verdiği cezaları onadı.[62][63]

Bu doğrultuda Fenerbahçe ve Beşiktaş takımları katılım hakkı elde ettikleri 2013-14 UEFA Avrupa Ligi gruplarından ihraç edildiler. Fenerbahçe'nin yerine UEFA'nın kurayla belirlediği APOEL takımı ve Beşiktaş'ın yerine Play-Off turunda elemiş olduğu Tromsø takımı gruplara alındı.[63][64]

  • Fenerbahçe SK, 27 Mayıs 2014 tarihinde İsviçre Federal Mahkemesine "CAS'ın verdiği kararın iptali ve yürütmenin durdurulması" talebiyle dava açtı.[65] İsviçre Federal Mahkemesi, 24 Temmuz 2014 tarihinde Fenerbahçe SK'nün yürütmeyi durdurma talebini UEFA'nın Fenerbahçe Spor Kulübü'nün davayı kazanması halinde her türlü tazminatı ödemeye hazır olduğuna dair beyanı kapsamında, bu aşamada ileride telafisi imkânsız zararların oluşmadığı gerekçesiyle reddetti.[66] 16 Ekim 2014 tarihinde ise Fenerbahçe SK'nün itirazını reddederek davayı sonlandırdı.[67]

2014 Yılı Eskişehirspor ve Sivasspor Dosyaları[değiştir | kaynağı değiştir]

UEFA, 21 Mayıs 2014 tarihinde Eskişehirspor ve Sivasspor kulüpleri hakkında "Doğrudan veya dolaylı olarak maç sonucuna etki etmek" suçlamasıyla disiplin soruşturması başlattı. Dosyanın aciliyeti sebebiyle kulüpler direkt olarak UEFA Temyiz Kurulu'na sevk edildi.[68]

  • UEFA Temyiz Kurulu, 6 Haziran 2014 tarihinde Eskişehirspor ve Sivasspor'u katılım hakkı elde ettiği 1 sezon UEFA turnuvalarından men etti. İki kulüpte UEFA Temyiz Kurulu'nun verdiği bu cezalara karşı Uluslararası Spor Tahkim Mahkemesi'ne (CAS) başvurdu.[69]
  • CAS, 7 Temmuz 2014 tarihinde iki kulübün davalarını karara bağladı. CAS, her iki kulübün de itirazlarını reddetti ve UEFA Temyiz Kurulu'nun verdiği cezaları onadı.[70]

2014 Yılı TFF, Fenerbahçe ve Trabzonspor Dosyaları[değiştir | kaynağı değiştir]

UEFA, 9 Mayıs 2014 tarihinde Trabzonspor'un şikayeti doğrultusunda Türkiye Futbol Federasyonu ve Fenerbahçe hakkında, 18 Haziran 2014 tarihinde de Fenerbahçe'nin şikayeti doğrultusunda Trabzonspor kulübü hakkında disiplin soruşturması başlattı. 2 kulüp ve Türkiye Futbol Federasyonu, UEFA Kontrol, Etik ve Disiplin Kurulu'na sevk edildi.

Böylelikle UEFA, soruşturma sonucunda Trabzonspor, Fenerbahçe ve Türkiye Futbol Federasyonu'na bir yaptırım uygulamadı.

  • Trabzonspor ve Fenerbahçe, UEFA Temyiz Kurulu'nun verdiği bu karara karşı Uluslararası Spor Tahkim Mahkemesi'ne (CAS) başvurdu.[73][74] CAS, 27 Mart 2017 tarihinde Trabzonspor'un, 14 Nisan 2017 tarihinde de Fenerbahçe'nin başvurusunu reddetti ve davaları sonlandırdı.[50][75]

2015 Yılı İstanbul Başakşehir Dosyası[değiştir | kaynağı değiştir]

UEFA, 12 Haziran 2015 tarihinde İstanbul Başakşehir FK kulübü hakkında "Doğrudan veya dolaylı olarak maç sonucuna etki etmek" suçlamasıyla disiplin soruşturması başlattı. Dosyanın aciliyeti sebebiyle kulüp direkt olarak UEFA Temyiz Kurulu'na sevk edildi.[76]

Adli Tarafı[değiştir | kaynağı değiştir]

Özel Yetkili İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi, 93 sanığın yargılandığı şike davasını 2 Temmuz 2012 tarihindeki, 23. duruşmayla sonlandırmıştır. Mahkeme 48 kişiye şike, teşvik primi ve örgüt suçlarından çeşitli cezalar verirken 45 sanık beraat etmiştir.[1]

17 Ocak 2014 tarihinde Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarihinde kararını açıklamıştır.[2] Hükümlerin büyük bir kısmını onayan daire, 1 sanığın ölümü nedeniyle bu sanık hakkında düşme kararı vermiştir.

6 Mart 2014 tarihinde Cumhurbaşkanı tarafından onanarak yasalaşan "Özel Yetkili Mahkemelerin Kaldırılması" şeklindeki yeni yasa düzenlemesine göre Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından hükümleri bozulan sanıklar, haklarında yapılacak yeniden yargılamada özel yetkili mahkemelerde değil, ağır ceza mahkemelerinde yargılanmıştır.[3][4] 2 Mayıs 2014 tarihinde ise HSYK tarafından verilen karara göre dava, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmüştür.[5]

Yargıtay tarafından onanıp kesinleşen cezaların infazı için dava dosyası İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Cezası onanan 6 sanık mahkemeye "infazın durdurulması ve yeniden yargılama yapılması" talebiyle itiraz etmiş, mahkeme de bu itirazlar hakkında mütalaa vermesi için dava savcısı Abdullah Mirza Coşkun'u görevlendirmiştir. Savcı, 7 Haziran 2014 tarihinde verdiği mütalaada sanıkların itirazlarının kabulünü, infazın durdurulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını istemiştir.[78]

23 Haziran 2014 tarihinde İstanbul 13 Ağır Ceza Mahkemesi, itirazda bulunan 6 sanığın itirazını haklı bulmuş ve infazı durdurarak bu sanıklar hakkında yeniden yargılamaya hükmetmiştir. 13 Ocak 2015 tarihindeki duruşmada bu 6 sanık ve Yargıtay tarafından cezası bozulup, yeniden yargılanan sanıkların dosyaları birleştirilmiş ve 37 sanığın yeniden yargılanmasına başlanmıştır.[79][80]

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, Yargıtay tarafından cezası bozulan 31 sanık ve yeniden yargılanmasına karar verilen 6 sanığın dosyalarını birleştirerek toplam 37 sanığı davada tekrar yargılamıştır. Mahkeme başkanlığını hakim Ahmet Civelek'in yaptığı mahkeme heyeti 13 Ocak 2015'te başlayan davayı, 9 Ekim 2015 tarihindeki 6. duruşmayla sonlandırmıştır. Mahkeme, yargılanan tüm sanıkların beraatine ve kapatılmış olan Özel Yetkili İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından cezalandırılmış sanıkların ceza hükümlerinin bozulmasına karar vermiştir.[6]

İlk yargılamada verilen bazı cezalar[değiştir | kaynağı değiştir]

Operasyonlar[değiştir | kaynağı değiştir]

I. Dalgada Tutuklananlar[değiştir | kaynağı değiştir]

Operasyon kapsamında tutuklanan isimler şöyle:

  • Abdullah Eker - Giresunspor Taraftarı
  • Selim Kımıl - Giresunspor
  • Hakan Karaahmet - Giresunspor Eski Yöneticisi
  • Abdullah Karakuş - Giresunspor Eski Yöneticisi
  • Abdurrahman Yakut - Diyarbakırspor Başkanı
  • Haldun Şenman - TFF Eski Yetkilisi
  • Yusuf Turanlı - Rizespor Eski Yöneticisi
  • Emre Talat Koçak -
  • Sami Dinç - Fenerbahçe Avukatı
  • Ali Kıratlı -
  • Abdullah Başak - Menajer
  • Bülent İşçen - Armatör[81]

II. Dalgada Tutuklananlar[değiştir | kaynağı değiştir]

Serdal Adalı - Beşiktaş Futbol Komitesi Başkanı
Tayfur Havutçu - Beşiktaş Teknik Direktörü
Ahmet Ateş - Beşiktaş Futbol A Takımı Güvenlik Müdürü
İbrahim Akın - İstanbul BB Futbolcusu
İskender Alın - İstanbul BB Futbolcusu[81]

Serbest Bırakılanlar[değiştir | kaynağı değiştir]

1. ve 2. Dalga Operasyonlarında sorgulanıp serbest bırakılan isimler şöyle:

III. Dalgada Gözaltına Alınıp Serbest Bırakılanlar[değiştir | kaynağı değiştir]

IV. Dalgada Gözaltına Alınıp Serbest Bırakılanlar[değiştir | kaynağı değiştir]

Kaynakça[değiştir | kaynağı değiştir]

  1. ^ a b "T.C. İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi - Gerekçeli Kararı" (PDF). Haberturk.com. 2 Temmuz 2012. 25 Şubat 2015 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Kasım 2014. 
  2. ^ a b "Yargıtay şike kararını açıkladı! Aziz Yıldırım kararı." Milliyet. 17 Ocak 2014. 1 Şubat 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Kasım 2014. 
  3. ^ a b "Özel yetkili mahkemeler kaldırıldı". TRT Haber. 6 Mart 2014. 28 Ekim 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Kasım 2014. 
  4. ^ a b "Özel yetkili mahkemeler tarih oldu, 9 dava ağır cezaya". Haberturk.com. 22 Şubat 2014. 29 Kasım 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Kasım 2014. 
  5. ^ a b "Şike Davası'nda flaş gelişme". Sabah. 2 Mayıs 2014. 19 Aralık 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Kasım 2014. 
  6. ^ a b "Şike Davası bitti! Hepsi beraat etti - Son Dakika Spor Haberleri". Hürriyet. Erişim tarihi: 24 Haziran 2020. 
  7. ^ "Arşivlenmiş kopya". 30 Mart 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 27 Mart 2017. 
  8. ^ "Şike Operasyonu! 64 kişi için yakalama kararı". 22 Nisan 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 19 Nisan 2016. 
  9. ^ "Şike'de kumpas davası başladı". 28 Mart 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 27 Mart 2017. 
  10. ^ "Savcıdan, Aydınlar'a şok sözler!". Sabah. 6 Temmuz 2011. 15 Aralık 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Kasım 2014. 
  11. ^ "Emniyet: 19 maçta şike ve teşvik primi var". NTVMSNBC.com. 6 Temmuz 2011. 3 Eylül 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Kasım 2014. 
  12. ^ "Taraftarlara biber gazlı müdahale". Hürriyet. 11 Temmuz 2011. 1 Mayıs 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Kasım 2014. 
  13. ^ "TFF Başkanı Aydınlar'dan Şike Açıklaması". Aktifhaber.com. 11 Temmuz 2011. 2 Aralık 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Kasım 2014. 
  14. ^ "Bu Ateş Üfleyerek Sönmez, Çözüm Zamana Yayılamaz". Galatasaray SK Resmi İnternet Sitesi. 12 Temmuz 2011. 2 Aralık 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Kasım 2014. 
  15. ^ "Süper Lig ertelendi". Sabah. 25 Temmuz 2011. 15 Aralık 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Kasım 2014. 
  16. ^ "TFF Yönetim Kurulu kararları açıklandı". Türkiye Futbol Federasyonu Resmî İnternet Sitesi. 15 Ağustos 2011. 11 Ekim 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Kasım 2014. 
  17. ^ "Galatasaray Spor Kulübü'nden Açıklama". Galatasaray SK Resmî İnternet Sitesi. 16 Ağustos 2011. 10 Ekim 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Kasım 2014. 
  18. ^ "Trabzonspor'dan açıklama". Lig TV. 16 Ağustos 2011. 10 Ekim 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Kasım 2014. 
  19. ^ "Fenerbahçe, Şampiyonlar Ligi'ne katılamayacak". Türkiye Futbol Federasyonu Resmî İnternet Sitesi. 24 Ağustos 2011. 10 Temmuz 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Kasım 2014. 
  20. ^ "Fenerbahçe replaced in UEFA Champions League". UEFA Resmî İnternet Sitesi. 24 Ağustos 2011. 14 Aralık 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Kasım 2014. 
  21. ^ "Tahkim Kurulu Kararları - 25.08.2011". Türkiye Futbol Federasyonu Resmî İnternet Sitesi. 25 Ağustos 2011. 28 Şubat 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Kasım 2014. 
  22. ^ "CAS, Fenerbahçe'nin başvurusunu reddetti". Zaman. 9 Eylül 2011. 23 Kasım 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Kasım 2014. 
  23. ^ "Özel Durum Açıklaması (Güncelleme)". Kamuyu Aydınlayma Platformu. 26 Nisan 2012. 22 Ağustos 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Kasım 2014. 
  24. ^ "Mahkeme, şike iddianamesi kabul etti... İşte iddianamenin detayları". Milliyet. 9 Aralık 2011. Erişim tarihi: 25 Kasım 2014. 
  25. ^ "TFF'den İlk Açıklama". Bugün. 9 Aralık 2011. 28 Şubat 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Kasım 2014. 
  26. ^ "TFF Olağanüstü Genel Kurulu 26 Ocak'ta yapılacak". Türkiye Futbol Federasyonu Resmî İnternet Sitesi. 28 Aralık 2011. 29 Kasım 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Kasım 2014. 
  27. ^ "Aydınlar UEFA ile görüşüyor". A Haber. 28 Aralık 2011. 27 Şubat 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Kasım 2014. 
  28. ^ "TFF Olağanüstü Genel Kurulu Ankara'da yapıldı". Türkiye Futbol Federasyonu Resmî İnternet Sitesi. 26 Ocak 2012. 28 Şubat 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Kasım 2014. 
  29. ^ "Mehmet Ali Aydınlar istifa etti". NTVSpor.net. 31 Ocak 2012. 27 Şubat 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Kasım 2014. 
  30. ^ "TFF'nin yeni başkanı Yıldırım Demirören - TFF Haberleri TFF". Türkiye Futbol Federasyonu. 2 Haziran 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 24 Haziran 2020. 
  31. ^ "Futbol Disiplin ve Müsabaka talimatlarında değişiklik - TFF Haberleri TFF". Türkiye Futbol Federasyonu. 1 Ocak 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 24 Haziran 2020. 
  32. ^ "Galatasaray.Org". Galatasaray SK. 2 Mayıs 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 24 Haziran 2020. 
  33. ^ "Ultraslan yasağa rağmen İstiklal'de yürüdü". CNN Türk. Erişim tarihi: 24 Haziran 2020. 
  34. ^ "Toroğlu Türk Futbolu'ndan cacık yaptı - Spor Haberleri". Sabah. Erişim tarihi: 24 Haziran 2020. 
  35. ^ "TFF'ye cacıklı protesto! - Spor Haberleri". Sabah. Erişim tarihi: 24 Haziran 2020. 
  36. ^ "PFDK Kararları - 06.05.2012 - PFDK Kararları TFF". Türkiye Futbol Federasyonu. 14 Eylül 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 24 Haziran 2020. 
  37. ^ a b "Tahkim Kurulu Kararları - 04.06.2012 - Tahkim Kurulu Kararları TFF". Türkiye Futbol Federasyonu. 16 Kasım 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 24 Haziran 2020. 
  38. ^ "PFDK Kararları - 20.06.2012 - PFDK Kararları TFF". Türkiye Futbol Federasyonu. 5 Temmuz 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 24 Haziran 2020. 
  39. ^ "Tahkim Kurulu Kararları - 19.07.2012 - Tahkim Kurulu Kararları TFF". Türkiye Futbol Federasyonu. 5 Temmuz 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 24 Haziran 2020. 
  40. ^ Cezalar 14 Eylül 2012 tarihinde Archive.is sitesinde arşivlendi TFF
  41. ^ http://spor.milliyet.com.tr/trabzonspor-2010-2011-sezonunun-iptali-icin-basvurdu/spor/spordetay/15.08.2012/1581458/default.htm
  42. ^ "Tahkim Trabzonspor'un tescil itirazını reddetti - Spor Haberleri". Sabah. Erişim tarihi: 24 Haziran 2020. 
  43. ^ "Arşivlenmiş kopya". 10 Ekim 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 7 Ekim 2014. 
  44. ^ "Arşivlenmiş kopya". 27 Şubat 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 22 Şubat 2014. 
  45. ^ "Trabzonspor'a Tahkim'den ret! - NTVSpor.net". NTV Spor. Erişim tarihi: 24 Haziran 2020. 
  46. ^ "Trabzonspor AİHM'e başvurdu - NTVSpor.net". NTV Spor. Erişim tarihi: 24 Haziran 2020. 
  47. ^ "Arşivlenmiş kopya". 3 Eylül 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Eylül 2014. 
  48. ^ "Trabzonspor UEFA ve FIFA'ya başvurdu!". Akşam. Erişim tarihi: 24 Haziran 2020. 
  49. ^ "Arşivlenmiş kopya". 1 Ekim 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 18 Eylül 2015. 
  50. ^ a b "Arşivlenmiş kopya". 28 Nisan 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 15 Nisan 2017. 
  51. ^ "Trabzonspor'dan 'şike' açıklaması!". Fotomaç. 24 Kasım 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 3 Kasım 2020. 
  52. ^ "CAS, Trabzonspor'u bir kez daha reddetti". Cumhuriyet. 24 Kasım 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 3 Kasım 2020. 
  53. ^ "Trabzonspor, Fenerbahçe'ye tazminat ödeyecek". tr.sputniknews.com. 29 Ağustos 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 3 Kasım 2020. 
  54. ^ "Arşivlenmiş kopya". 29 Ağustos 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 28 Haziran 2013. 
  55. ^ "UEFA decision in Fenerbahçe case - Inside UEFA - UEFA.com". 25 Aralık 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 24 Haziran 2020. 
  56. ^ "Arşivlenmiş kopya". 31 Ağustos 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 28 Haziran 2013. 
  57. ^ "Arşivlenmiş kopya". 31 Ağustos 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 28 Haziran 2013. 
  58. ^ "Arşivlenmiş kopya". 25 Ağustos 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 15 Temmuz 2013. 
  59. ^ "Fenerbahçe ve Beşiktaş CAS'a başvurdu - NTVSpor.net". NTV Spor. Erişim tarihi: 24 Haziran 2020. 
  60. ^ "KAP". 27 Temmuz 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 24 Haziran 2020. 
  61. ^ "KAP". 14 Temmuz 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 24 Haziran 2020. 
  62. ^ "Arşivlenmiş kopya". 31 Ağustos 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 30 Ağustos 2013. 
  63. ^ a b "Arşivlenmiş kopya". 1 Eylül 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 30 Ağustos 2013. 
  64. ^ "Fenerbahçe'nin yerine APOEL - NTVSpor.net". NTV Spor. Erişim tarihi: 24 Haziran 2020. 
  65. ^ "Fenerbahçe CAS kararına itiraz etti - NTVSpor.net". NTV Spor. Erişim tarihi: 24 Haziran 2020. 
  66. ^ "Fenerbahçe Spor Kulübü - Sevdik Seni". Fenerbahçe SK. 27 Temmuz 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 24 Haziran 2020. 
  67. ^ "Fenerbahçe Spor Kulübü - Sevdik Seni". Fenerbahçe SK. 26 Ekim 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 24 Haziran 2020. 
  68. ^ "İki kulübe disiplin soruşturması - NTVSpor.net". NTV Spor. Erişim tarihi: 24 Haziran 2020. 
  69. ^ "Decisions on Sivasspor and Eskişehirspor - UEFA Europa League - UEFA.com". 7 Haziran 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 24 Haziran 2020. 
  70. ^ "CAS'tan kötü haber! - NTVSpor.net". NTV Spor. Erişim tarihi: 24 Haziran 2020. 
  71. ^ "UEFA, Trabzon'un başvurusunu reddetti - NTVSpor.net". NTV Spor. Erişim tarihi: 24 Haziran 2020. 
  72. ^ "Fenerbahçe'ye UEFA Temyiz'den ret! - NTVSpor.net". NTV Spor. Erişim tarihi: 24 Haziran 2020. 
  73. ^ "Arşivlenmiş kopya". 30 Eylül 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 15 Aralık 2014. 
  74. ^ "Fenerbahçe Spor Kulübü - Sevdik Seni". Fenerbahçe SK. 18 Ocak 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 24 Haziran 2020. 
  75. ^ "Açıklama: Kulübümüz Mücadelesine Aynı Kararlılıkta Devam Edecektir - Trabzonspor Kulübü Resmi Web Sitesi". Trabzonspor. 15 Nisan 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 24 Haziran 2020. 
  76. ^ "Başakşehir'den UEFA'ya savunma - Son Dakika Spor Haberleri". Hürriyet. Erişim tarihi: 24 Haziran 2020. 
  77. ^ "UEFA'dan Türkiye'ye İstanbul Başakşehir müjdesi - Spor Haberi". Hürriyet. Erişim tarihi: 24 Haziran 2020. 
  78. ^ "Şike davasında yeniden yargılama". Hürriyet. 8 Haziran 2014. 12 Haziran 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Kasım 2014. 
  79. ^ "Fenerbahçe Spor Kulübü - Sevdik Seni". Fenerbahçe SK. 25 Haziran 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 24 Haziran 2020. 
  80. ^ "Yeniden yargılama tarihi belli oldu - NTVSpor.net". NTV Spor. Erişim tarihi: 24 Haziran 2020. 
  81. ^ a b "İşte tutukluların tam listesi". 18 Temmuz 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 2 Ağustos 2011. 
  82. ^ "Şike operasyonunda 3. dalga: 4 kişi gözaltına alındı". 18 Ekim 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 29 Temmuz 2011. 
  83. ^ "Emre Belözoğlu adliyeye sevk edildi". 18 Ekim 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 2 Ağustos 2011. 
  84. ^ "Emre Belözoğlu adliyeye sevk edildi". 15 Eylül 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 2 Ağustos 2011. 
"https://tr.wikipedia.org/ansiklopedi/2011_Türk_futbolu_şike_davası&oldid=32458518" sayfasından alınmıştır
2011 Türk futbolu şike davası nedir?2011 Türk futbolu şike davası anlamı nedir?2011 Türk futbolu şike davası ne demektir?
2011 Türk futbolu şike davası nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası anlamı nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası ne demektir? Nedir? :2011 Türk futbolu şike davası nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası anlamı nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası ne demektir? ile ilgili 2011 Türk futbolu şike davası nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası anlamı nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası ne demektir? burada bulabilirsiniz. Detaylar için sitemizi geziniz 2011 Türk futbolu şike davası nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası anlamı nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası ne demektir? Ne Demektir? 2011 Türk futbolu şike davası nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası anlamı nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası ne demektir? Açıklaması Nedir? 2011 Türk futbolu şike davası nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası anlamı nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası ne demektir? Cevabı Nedir? 2011 Türk futbolu şike davası nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası anlamı nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası ne demektir? Kelimesinin Anlamı? 2011 Türk futbolu şike davası nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası anlamı nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası ne demektir? konusu Nedir Ne, yaşantımızda sık kullanılan kelimelerden birisi olarak karşımıza çıkar. Hem sosyal medyada hem de gündelik yaşantıda kullanılan ne kelimesi, uzun yıllardan beri dilimizdedir. 2011 Türk futbolu şike davası nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası anlamı nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası ne demektir? Türk Dil Kurumu na (TDK) göre farklı anlamları olan ne kelimesi, Türkçe de tek başına ya da çeşitli cümleler eşliğinde kullanılabilir. 2011 Türk futbolu şike davası nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası anlamı nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası ne demektir? Ne kelimesi ne demek, TDK ya göre anlamı nedir sorularının cevabını arayanlar için bildiris.com doğru adres! Peki, ne kelimesi ne demek, TDK ye göre anlamı nedir? 2011 Türk futbolu şike davası nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası anlamı nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası ne demektir? Ne kelimesinin kökeni ne, ne kelimesinin kaç anlamı var? 2011 Türk futbolu şike davası nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası anlamı nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası ne demektir? İşte TDK bilgileri ile merak edilenler
2011 Türk futbolu şike davası nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası anlamı nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası ne demektir? Açıklaması? :2011 Türk futbolu şike davası nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası anlamı nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası ne demektir? Açıklama Bir Terim Kavram Ya Da Başka Dilsel Olgunun Daha İyi Anlaşılması İçin Yapılan Ek Bilgidir.2011 Türk futbolu şike davası nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası anlamı nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası ne demektir? Söz Konusu Bilgi Açıklanacak Sözcükten Daha Uzun Olur 2011 Türk futbolu şike davası nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası anlamı nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası ne demektir? Açıklama İle İlgili Durumun Kanıtı Şu Şekilde Doğrulanabilir 2011 Türk futbolu şike davası nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası anlamı nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası ne demektir? Bir Sözlükteki Tanım İlgili Sözcük Yerine Kullanılabilirse, Bu Bir Açıklamadır. 2011 Türk futbolu şike davası nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası anlamı nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası ne demektir? Yani Aynı Bağlam İçinde Hem Sözcük Hem De Tanım Kullanılırsa Ve Anlamsal Açıdan Bir Sorun Oluşturmuyorsa Bu Bir Açıklamadır.
2011 Türk futbolu şike davası nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası anlamı nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası ne demektir? Gerçek mi? :2011 Türk futbolu şike davası nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası anlamı nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası ne demektir? ile ilgili 2011 Türk futbolu şike davası nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası anlamı nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası ne demektir? burada bulabilirsiniz. Detaylar için sitemizi geziniz Gerçek anlam 2011 Türk futbolu şike davası nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası anlamı nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası ne demektir? sözcüklerin birincil anlamı ile (varsa) bu anlamla doğrudan ilişkili olan anlamlarıdır. Gerçek anlam, temel anlam ile yan anlamların bileşkesidir. 2011 Türk futbolu şike davası nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası anlamı nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası ne demektir? Bir sözcüğün mecaz olmayan tüm anlamlarını kapsar.
2011 Türk futbolu şike davası nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası anlamı nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası ne demektir? Hakkında? :2011 Türk futbolu şike davası nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası anlamı nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası ne demektir? ile ilgili 2011 Türk futbolu şike davası nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası anlamı nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası ne demektir? burada bulabilirsiniz. 2011 Türk futbolu şike davası nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası anlamı nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası ne demektir? Detaylar için sitemizi geziniz 2011 Türk futbolu şike davası nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası anlamı nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası ne demektir? Bu sayfada Hakkında nedir Hakkında ne demek Hakkında ile ilgili sözler cümleler bulmaca kısaca Hakkında anlamı tanımı açılımı Hakkında hakkında bilgiler 2011 Türk futbolu şike davası nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası anlamı nedir?, 2011 Türk futbolu şike davası ne demektir? resimleri Hakkında sözleri yazıları kelimesinin sözlük anlamı nedir almanca ingilizce türkçe çevirisini bulabilirsiniz
Bremerhaven, Hadid Suresi, Zürih, Călărași (il), Doğal logaritma, Bremen, K vitamini, Rishi Kapoor, Rahat Indori, Yorgos Seferis, Sırpçanın romanizasyonu, İçtihat, İctihat, Breiðablik UBK, Yasunari Kavabata, Carex plantaginea, Wole Soyinka, Bale, Kemal Derviş, Kaçakçılık, Nueva España Genel Valiliği, LDL reseptörü, Makedonca (Yunan dili), Wislawa Szymborska, Mesudiye, Akdeniz, Dodurga, Tokat, Görentepe, Silvan, Brave New World, Aşı ile önlenebilir hastalık, Florin Cernat, Veglie, Sibirya, Terravecchia, Love Is on My Side, Tom Heaton, William Golding, Ligue 2, Ebubekirzade Ahmed Efendi, Ashtart, Gümüşhanenin ilçeleri, Joris Mathijsen, Pseudeos fuscata, Ghetto Story, Türkiye Kamu Çalışanları Sendikaları Konfederasyonu, William Faulkner, Körfez Savaşı, NGC 2151, Gelir eşitsizliği, William Butler Yeats, Karel Appel, Mısırlı İbrahim Efendi, Brassica rapa, Tanı, Arnavutlukta konuşulan diller, Gün ışığı, Sosyologların listesi, Deniz teknolojisi mühendisliği, Karpethos, Krombeinictus, Zoli Ádok, Biebersteiniaceae, Gafanha do Carmo, Haymarket Olayı, Walther Rathenau, Akatlar Spor Kompleksi, William Nicholson, Mısır Napolyon çıkarması, Avcı, Gammaproteobacteria, Władysław Reymont, Çincenin romanizasyonu, Branko Ivanković, Lincei Akademisi, Spinus, Zeitschrift für Physik, Vicente Aleixandre, Morano sul Po, Aygül Özkan, Kenan Doğulu, İngilizce, Diplasterias, Ingilizce, Soyağacı, Cartier, Verner von Heidenstam, Meryem Namazie, Hüsnü Yusuf Gökalp, Yayla Kartalı, Fabian Cancellara, Osman Zeki Üngör, V. S. Naipaul, Bedreddin, Raven Symoné, Cumhurbaşkanlığı Muhafız Alayı, Çotlu, Düziçi, Bulgaristanlı Katerin, NGC 3000, Nijerya Premier Ligi, Kula, Sırbistan, Toni Morrison,
Sırbistan-Karadağ bayrağı Anlamı Nedir, Sırbistan-Karadağ bayrağı Nasıl Oluştu, Sırbistan-Karadağ bayrağı Tarihi, Sırbistan-Karadağ bayrağı Renkleri, Sırbistan-Karadağ bayrağı Tasarımı, Toprak Rengi Nedir?, For Nedir?, İsmail Aybars Aksoy Kimdir?, Nail Çiler Kimdir?, Toprak Altı Nedir?, Fonolojik Nedir?, Bekir Sıtkı Tarım Kimdir?, İhsan Sarıyar Kimdir?, Topolojik Nedir?, Hasan Bitmez Kimdir?, Topoğrafik Nedir?, Sancak-ı Şerif Anlamı Nedir, Sancak-ı Şerif Nasıl Oluştu, Sancak-ı Şerif Tarihi, Sancak-ı Şerif Renkleri, Sancak-ı Şerif Tasarımı, Lütfi İlteriş Öney Kimdir?, Ufuk Değerliyurt Kimdir?, Folklorik Nedir?, Rana Berk Kimdir?, Toplum Dışı Nedir?, Fokurdak Nedir?, Toplum Bilimsel Nedir?, Fodulca Nedir?, Ayla Bedirhan Çelik Kimdir?, Harun Özgür Yıldızlı Kimdir?, Samara bayrağı Anlamı Nedir, Samara bayrağı Nasıl Oluştu, Samara bayrağı Tarihi, Samara bayrağı Renkleri, Samara bayrağı Tasarımı, Figen Yıldırım Kimdir?, Flüoresan Nedir?, Ayhan Özçelik Kimdir?, Toplanık Nedir?, İzzet Kaplan Kimdir?, Mühip Kanko Kimdir?, Prensin Bayrağı Anlamı Nedir, Prensin Bayrağı Nasıl Oluştu, Prensin Bayrağı Tarihi, Prensin Bayrağı Renkleri, Prensin Bayrağı Tasarımı, Recep Bozdemir Kimdir?, Ali Topçu Kimdir?, Toparlakça Nedir?, Hurşit Çetin Kimdir?, Fadik Temizyürek Kimdir?, Toparlağımsı Nedir?, Toparlacık Nedir?, Osmanlı bayrağı Anlamı Nedir, Osmanlı bayrağı Nasıl Oluştu, Osmanlı bayrağı Tarihi, Osmanlı bayrağı Renkleri, Osmanlı bayrağı Tasarımı, Ülkü Doğan Kimdir?, Mehmet Akif Perker Kimdir?, Necmi Özgül Kimdir?, Top Sakallı Nedir?, Hasan Daşkın Kimdir?, Hasan Memişoğlu Kimdir?, Nazi Almanyası bayrağı Anlamı Nedir, Nazi Almanyası bayrağı Nasıl Oluştu, Nazi Almanyası bayrağı Tarihi, Nazi Almanyası bayrağı Renkleri, Nazi Almanyası bayrağı Tasarımı, Fitopatolojik Nedir?, Öztürk Keskin Kimdir?, Şeref Baran Genç Kimdir?, Tonla Nedir?, Nuran Ergen Kılıç Kimdir?, Fitne Kumkuması Nedir?, Filiz Orman Akın Kimdir?, Tombulca Nedir?, Fitne Fücur Nedir?, Zürriyetsiz İsminin Anlamı Nedir?, Fitilsiz Nedir?, Natalia Cumhuriyeti Bayrağı Anlamı Nedir, Natalia Cumhuriyeti Bayrağı Nasıl Oluştu, Natalia Cumhuriyeti Bayrağı Tarihi, Natalia Cumhuriyeti Bayrağı Renkleri, Natalia Cumhuriyeti Bayrağı Tasarımı, Zürriyetli İsminin Anlamı Nedir?, Mustafa Süleyman Kurtar Kimdir?, Züppe İsminin Anlamı Nedir?, Fitilci Nedir?, Dağıstan Budak Kimdir?, Yrd Doç Dr Bilge Gökçen Röhlig Kimdir? Yrd Doç Dr Bilge Gökçen Röhlig Nereli Yrd Doç Dr Bilge Gökçen Röhlig Kaç Yaşında?, Zümrüdi İsminin Anlamı Nedir?, Tolgasız Nedir?, Fitçi Nedir?, Hatice Gül Bingöl Kimdir?, Gökhan Baylan Kimdir?, Zülüflü İsminin Anlamı Nedir?, Tolgalı Nedir?, Fişlik Nedir?, Kampuçya Halk Cumhuriyeti bayrağı Anlamı Nedir, Kampuçya Halk Cumhuriyeti bayrağı Nasıl Oluştu, Kampuçya Halk Cumhuriyeti bayrağı Tarihi, Kampuçya Halk Cumhuriyeti bayrağı Renkleri, Kampuçya Halk Cumhuriyeti bayrağı Tasarımı, Toleranssız Nedir?, Züllü İsminin Anlamı Nedir?, Fişli Nedir?, Fişeksiz Nedir?, Zülcelâl İsminin Anlamı Nedir?, Sözdar Akdoğan Kimdir?, Murat Turna Kimdir?, Fahri Özkan Kimdir?, Zührevi İsminin Anlamı Nedir?, Fişekli Nedir?, Züğürt İsminin Anlamı Nedir?, İzmir bayrağı Anlamı Nedir, İzmir bayrağı Nasıl Oluştu, İzmir bayrağı Tarihi, İzmir bayrağı Renkleri, İzmir bayrağı Tasarımı, Filiz Çelik Kimdir?, Toksikolojik Nedir?, Fistolu Nedir?, Koray Önsel Kimdir?, Zübük İsminin Anlamı Nedir?, Toksik Nedir?, Fikret Tufanyazıcı Kimdir?, Zulmeden İsminin Anlamı Nedir?, Fistansız Nedir?, İlker Yücel Kimdir?, Tokatlı Nedir?, Zömbe İsminin Anlamı Nedir?, Gadsden bayrağı Anlamı Nedir, Gadsden bayrağı Nasıl Oluştu, Gadsden bayrağı Tarihi, Gadsden bayrağı Renkleri, Gadsden bayrağı Tasarımı, Tokalı Nedir?, Selma Sarıcıoğlu Çalışkan Kimdir?,